Hukukçulardan sert tepki
 

[IMG]http://www.haber34.com/hr/en-iyi-genc-hukukcu-odulu--2597.jpg[/IMG]
Spor hukukçuları emniyetin şike operasyonunda kurum ve kişilere yönelik “tespit edildi”, “delillendirildi” gibi net ifadeler kullanamayacağını, bunu kamuoyuyla paylaşamayacağını, açıklama yapamayacağını, aksi halde suç işlemiş olacağını vurguladı.

Hukukçular, emniyet görevlileri hakkında suç duyurusunda bulunulabileceğine dikkat çekerek hukuka aykırı şeyler gerçekleştirildiğini ve soruşturmanın gizliliğinin ihlal edildiğini söyledi.

[B]‘EMNİYET AÇIKLAMA YAPAMAZ’[/B]

Cumhuriyet Gazetesi'nin haberine göre, sporda yaşanan şike olaylarına ilişkin emniyetin açıklamasını değerlendiren Spor Hukuku Enstitüsü Genel Sekreteri avukat Emin Öztürk, İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nün “tespit edildi”, “delillendirildi” gibi net ifadeler kullanarak açıklama yapma yetkisinin olmadığını söyledi. Öztürk, “Bu olay soruşturma aşamasında. Bu tür konular çok önemli, bunlara dikkat edilmesi gerekli. Açıklama soruşturma açısından biraz sıkıntı yaratabilir” dedi. Öztürk, şöyle devam etti: “Emniyetin bu tür ifadeleri kullandıktan sonra açıklamasının kesin bir karar niteliği taşımadığını da söylemesi gerekliydi. Öncelikle emniyetin basına açıklama yapma gibi bir yükümlülüğü yoktur. Asıl problem emniyetin elinde olan teknik takip, bilgi, belge ve fotoğrafları basına sızdırmasıdır. Bu durum yargının doğru bir şekilde yürütülmesini engeller. Bazı kişiler çeşitli fotoğraflarla günlerdir basında zaten peşinen suçlu ilan edildi.”

[B]"GİZLİLİK İHLAL EDİLDİ"[/B]

İstanbul Barosu Spor ve Spor Hukuku Komisyonu Yönetim Kurulu Üyesi avukat Turgay Demirci ise yürütülen soruşturmada gizlilik kararı olduğunu, Emniyetin bunu ihlal ettiğini ve haklarında suç duyurusunda bulunulabileceğini söyledi. Demirci, “Emniyet yetkilileri ellerindeki deliller net olsa dahi söylememeliler. Bu yanlıştır.” dedi. İstanbul Emniyet Müdürlüğü yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunabileceğine de dikkat çeken Demirci, “Emniyet Müdürlüğü federasyona açıklama yapacaksa bile cumhuriyet savcılığının yetkisi dahilinde bunu yapabilir” dedi.

"[B]SAVCILIK İNCELEME BAŞLATMALI"[/B]

Spor hukukçusu avukat Gurur Gaye Günal ise polisin şike soruşturması kapsamında “deliler tespit edildi” yönündeki açıklamasının hukuka aykırı olduğunu vurguladı. Günal, şunları söyledi: “Polisin açıklama yapması ve basına bilgilerin sızdırılması konusunda savcılık gerekli incelemeyi başlatmalı. 5237 sayılı Türk Ceza Kanu’nun 285 No’lu maddesinde gizliliğin ihlali maddesi gereği 1 ile 3 yıl arasında cezalandırma yapılır. Bunu basın yoluyla işlerlerse ceza yarı oranında arttırılır. Suçluluk karinesi göz ardı edilerek suçlu olarak gösterilirlerse de 2 yıl hapis cezası verilir.”

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

[B]Burası Türkiye burda olması gereken şeylerin dışında herşey olur!!!!!![/B]

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

gizlilik ihlal edildi. diğer kulüplerde önlemlerini aldı tabiii..

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

tüm taraftaftarlarimiz gitsin savciliklara sikayet dilekcesi versin ben 2009 yilindan beri bize yapilan haksizliklara iliskin suc duyurusunda bulundum kendi sayfamdanda yillardir yayinliyorum ama bunu bir cok kisi yaparsa artik sesiz kalamazlar.

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

herkes kafasına göre suçlu buluyor karar veriyor sözde hukuk devletiyiz emniyet baştan hukuksuzluk yapıyor digerleri haydi haydi yapar.

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

[B]Salak bir açıklama daha...

Polisin sızdırdığı birşey yok ki bilgi kirliliğini yapan basın...

Açıklama yapan avukat kendi reklamı için konuşmuş...[/B]

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

Sormak lazım sevgili dostlar, bu ülke Emniyet tarafından insanların yargılanıp hüküm giydirildiği bir 'polis devleti' mi yoksa yargılamaların mahkemeler tarafından yapılıp yargıçlar tarafından karar verilen bir hukuk devleti mi?
Son bir haftada Türk Emniyeti'nin işlevi ile yargının işlevini karıştırır olduk. Hem savcı hem hakim oldular. İnsanlar daha savcı tarafından sorgulanmadan güya gizlilik olan bu soruşturma esnasında en ağır suçlamalara maruz kaldılar, haklarında hükümler verildi, kaç yıl yatacakları, kulüplerin alacakaları cezalar bizzat isminin açıklanmasını istemeyen(!) içeriden bildiren birileri tarafından gazete manşetlerine taşındı! Madem elinizde delil varsa bunu verirsiniz savcılara, hakimler değerlendirir bir karara varır. E o zaman kapatıp gidelim mahkemeleri, bu kadar hakim ve savcıya boş yere maaş veriyoruz. Üzülerek söyleyeyim ki bir haftada tam anlamıyla 3. dünya ülkesi görünümüne büründük.

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

[QUOTE=Besyo_cu;730886][B]Salak bir açıklama daha...

Polisin sızdırdığı birşey yok ki bilgi kirliliğini yapan basın...

Açıklama yapan avukat kendi reklamı için konuşmuş...[/B][/QUOTE]

ben sana katilmiyorum

1 bu resimleri Polis sizdirdi.
2-Savci sizdirdi
3.polise bu davayi acmasini Isteyen kesimlerin ajanlari sizdirdi(Trabzon)
Avukatlarin sorusturmanin gizliligi ihlal ediliyor diye yaptigi yayin yasagi basvurusu savcilik tarafindan red edildi. bunun anlami birakin yayinlasinlar bu bile kimlerin bu resim ve görüntülerin servis edilmesinde rol sahibi oldugunu göstermeye yetiyor.
yoksa polisin elinde savcinin elinde olmasi gereken resim ve bilgilerin basin ve medaya ne isi var. dün aksam Rasim ozan Kütahyali Kendi agizi ile fezeke ve ifadeleri okudugunu kendi agzi ile söyledi sence savcinin polisin elinde olmasi gereken fezeke ve ifadelerin Rasim efendinin önüne kim koymus olabilir? avukatlar bile daha görmemisken.

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

[QUOTE=giants;730891]ben sana katilmiyorum

1 bu resimleri Polis sizdirdi.
2-Savci sizdirdi
3.polise bu davayi acmasini Isteyen kesimlerin ajanlari sizdirdi(Trabzon)
Avukatlarin sorusturmanin gizliligi ihlal ediliyor diye yaptigi yayin yasagi basvurusu savcilik tarafindan red edildi. bunun anlami birakin yayinlasinlar bu bile kimlerin bu resim ve görüntülerin servis edilmesinde rol sahibi oldugunu göstermeye yetiyor.
yoksa polisin elinde savcinin elinde olmasi gereken resim ve bilgilerin basin ve medaya ne isi var. dün aksam Rasim ozan Kütahyali Kendi agizi ile fezeke ve ifadeleri okudugunu kendi agzi ile söyledi sence savcinin polisin elinde olmasi gereken fezeke ve ifadelerin Rasim efendinin önüne kim koymus olabilir? avukatlar bile daha görmemisken.[/QUOTE]

[B]Şuana kadar net olarak Şike yapıldığını gösteren polisin sızdırdığı bir tane fotograf yada belge varmı ?

Trabzon nun ajanları birşey sızdıracak olsa lig bitmeden yapmazmıydı ? Lig tescillenmeden yapılırdı yapılacak olan...

Basın transfer döneminde adı geçen oyuncular gibi bir yıgın saçma belgeleri ortaya attılar. [/B]

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

Hepsini bir kenara bırakında (kesinlikle bırakılamaz) habertürkün dünkü o resmi medya adına skandal bir olaydır. Suçluluğu ispat edilip hüküm giymemiş birisinin sanki suçluymuş gibi gösteren o resmi servis eden emniyetinde yayınlayan gazeteninde ağır ceza alması gerekmektedir. Mafya işte bu yüzden ortaya çıkmaktadır. Silsile ile süren suç devamları işte bu yüzden çıkmktadır. En büyük sorunumuz gözaltı tutuklama filan değil bence en büyük hukuk boşluğu sorgu, yargı ve değerlendirme üçleminin kaplumbağa gibi çalışmasının verdiği devam eden sıkıntılardır.

Umarım en kısa sürede bu işin müspet yada menfi yönde bitmesidir.

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

Polis sızdırmış, savcı sızdırmış, şu olmuş bu olmuş öyle yada böyle Ergenekon olsun, Balyoz olsun, bu dava olsun insanların masumiyet karinesinden haberi yok. Sanki suçu ispatlanana kadar suçsuz değil de suçsuzluğunu ispatlayana kadar suçlu bu ülkede insanlar... Başka davalarda da 3 yıldır insanlar içeride nedenide delil karartma ihtimali:) 3 yıldır delilleri toplayamadıysanız kusura bakmayın beceriksizsiniz sayın savcım ya da bilerek tutuyorsunuz...

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

[QUOTE=Besyo_cu;730894][B]Şuana kadar net olarak Şike yapıldığını gösteren polisin sızdırdığı bir tane fotograf yada belge varmı ?

Trabzon nun ajanları birşey sızdıracak olsa lig bitmeden yapmazmıydı ? Lig tescillenmeden yapılırdı yapılacak olan...

Basın transfer döneminde adı geçen oyuncular gibi bir yıgın saçma belgeleri ortaya attılar. [/B][/QUOTE]

lig bitmeden yapilacak bir sizdirmanin o sürecide secim öncesi oldugunu düsünürsek mantikli olmaz. ayrica Tekrar ediyorum Rasim Ozan Kütahyali Ben fezeleleri ve Ifadeleri okudum dedi dün aksamki sike ile ilgili programda Onun önüne kim o ifadeve fezekeleri koymussa sizdiranda odur.

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

[QUOTE=giants;730920]lig bitmeden yapilacak bir sizdirmanin o sürecide secim öncesi oldugunu düsünürsek mantikli olmaz. ayrica Tekrar ediyorum Rasim Ozan Kütahyali Ben fezeleleri ve Ifadeleri okudum dedi dün aksamki sike ile ilgili programda Onun önüne kim o ifadeve fezekeleri koymussa sizdiranda odur.[/QUOTE]
[B]
Hocam televizyonda Rasim Ozan Kütahyali yı görünce tüklerim diken diken oluyor...Dünki programını izledim...ayağına bir kere top değmemiştir futbolun f sinden anlamaz bu düşer bu çıkar onu oraya çıkaranlar utansın...[/B]

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

[B][/B]ERGENEKON YALANI NE İSE BUDA O!
DURUM ŞUNU GÖSTERİYOR; BU ÜLKEDE NE HAK VAR NEDE HUKUK!
ALLAH YARDIMCIMIZ OLSUN...

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

Bağdat Caddesi'nde ne işiniz var!

Facebook ve twitter organizasyonu ile Bağdat Caddesi'nde 500 bin Fenerbahçeli taraftarı yürütmeye çalışıyorlar ya...
Eylem, “hak” ve “demokratik”, ama “adres” yanlış.
Bağdat Caddesi’nde Fenerbahçe mitingi, “Türk’ün, Türk’e propagandası” gibi bir şey. Kendin söyle, kendin dinle.
Fenerbahçe’yi, Aziz Yıldırım’ı perişan etmeye çalışanlar ve Fenerbahçe taraftarında “haksızlığa uğramış” hissi yaratanlar orada değil ki.
Vatan Caddesi’nde!

* * *

[B]Nasıl bir “klik” varsa Emniyet’in içinde, bayılıyorlar Medya ile kol kola çalışmaya.
Her operasyonu adeta “sulandırmaya” ve toplumun bazı kesimlerini tahrik etmeye uğraşıyorlar.
Şimdi sırada Aziz Yıldırım ve Fenerbahçe var!
Aziz Yıldırım’ın tutuklama görüntüleri çoğaltılıp basına dağıtılıyor, şike şüpheli maçlar “şikeli sınavlardaki gibi” tek tek dikte ettiriliyor...
Yetmiyor, Başkan’ın “ eşkal tespit fotoğrafı” el altından servis ediliyor.[/B]

* * *

“Acı fotoğraf” dünkü Haber Türk Gazetesi’nde tam sayfa...
O fotoğrafı kullanmak etik midir değil midir diye tartışmak boşunadır bilesiniz. Hangi gazeteci eline geçen bu “dehşetin belgesini” kullanmaz, asıl onu sorun siz.
Gazetenin Genel Yayın Müdürü, Aziz Bey’in dostu, Spor Servisi Müdürü akrabası olsa, şayet “gazeteciyse” ağlaya ağlaya kullanır.
Soru; o fotoğrafı hangi niyetle, hangi “klik” sızdırmıştır?

* * *

[B]Belli ki, “Ergenekon”dan, “Balyoz”dan tecrübeli olanlar.
Nereden mi çıkarıyoruz?
Dejavü yaşıyoruz.
Emniyette bazıları haber ajansı gibi çalışıyor, sanıklardan önce medya biliyor suçlamayı, en iyi de Taraf Gazetesi’nden Mehmet Baransu... Operasyonların gazetecisi Baransu “daha çoook” şahsın tutuklanacağı müjdesini veriyor.
Aynı filmin futbol versiyonu mu, aynı kadro işbaşında mı?[/B]

* * *

Sayın Başbakan’ın işaret ettiği gibi “Temiz Kramponlar” operasyonunun da “Ergenekon ve Balyoz”dan bir farkı kalmıyor mu yoksa?
Bu operasyon da toplumun bir kısmından onay alıp, bir kısmında “memleketin istikbalinden derin şüpheler” mi yaratacak, göreceğiz.
Gidişat “bağcıyı dövme” sapağında.
Tekrarlamakta yarar var. Şikeye, teşvike, kurgulamaya bulaşmış kim varsa alsın cezasını. Ama kim varsa...
Ve sanıkların Anayasal Hakları göz ardı edilmeden, kurumlara zarar verilmeden, vicdanları sızlatmadan.

* * *

O zaman...
500 bin Fenerbahçeli, Bağdat Caddesi’nde vitrinlere bakarak yürüyeceğine şöyle, bir Vatan Caddesi’ne kadar uzansa ve “şikenin üzerine gittikleri için” Emniyet mensuplarını alkışlarken, Fenerbahçe’yi başkanından başlayarak rezil etmeye kalkan “klikleri” lanetlese “doğru iş doğru adreste” olmaz mı?

Ercan Güven/Milliyet

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

ben zaten bu 19 maç olayına felan hiç inanmadım dava sonuçlanmadan en ufak rakam bile veremez gazetecilerin uydurması hepsi kendi kafalarına göre liste yapmış adiler

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

[QUOTE=Besyo_cu;730886][B]Salak bir açıklama daha...

Polisin sızdırdığı birşey yok ki bilgi kirliliğini yapan basın...

Açıklama yapan avukat kendi reklamı için konuşmuş...[/B][/QUOTE]

gardaş sen haberleri hiç takip etmiyon herhalde aziz yıldırımın fotoğrafını bile polis sızdırmış buldular gözaltına aldılar

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

TÜRKİDEKİ ne adalete nede hukuka ne inancım var nede güvenim:mad:amaç zaten basına el altından bilgi verip önce vicdanlarda mahkum etmek .:mad:

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

allah yukarda sivassporum bu işten aklanarak çıkacaktır inşallah

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

Hukukun nasıl katledildiğine dair Cengiz Çandar'ın kaleminden çıkan enfes bir yazı. Sabırla okumanızı tavsiye ederim.

[url]http://www.sivasspor.com/forum/showthread.php?t=32359[/url]

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

[QUOTE=Besyo_cu;730894][B]Şuana kadar net olarak Şike yapıldığını gösteren polisin sızdırdığı bir tane fotograf yada belge varmı ?

Trabzon nun ajanları birşey sızdıracak olsa lig bitmeden yapmazmıydı ? Lig tescillenmeden yapılırdı yapılacak olan...

Basın transfer döneminde adı geçen oyuncular gibi bir yıgın saçma belgeleri ortaya attılar. [/B][/QUOTE]

Peki bunlar değilse kim sızdırdı? Bunlar belgeyse, bu belgeler kimin elindeydi? siz söyleyin de itirazınıza biz de hak verelim.

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

Bu arada yapilacak ilk sey cumhuriyet savcisina dava acmakti, gizlilik karari alip el altindan farkli farkli bilgileri basina sizdiran ********lerin yargilanmasi lazimdi. Basta o kanunu uygulayanlar raydan cikmis ve neyi savunurlar anlamam. Hukuk ve adalet tek disi kalmis canavar olarak devam ediyor, aksini savunan varsa hodri meydan. Daha sivas olaylarini bile seneler gecmesine karsin delikanli gibi yorumlayamiyorlar. Bunlar kendi kinlerini biriktirip tükürecek bahane ariyan ciyanlar..

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

Hani deveye demişler ya boynun niye eğri. E bu soruşturmanın nesi doğru ki üslubu doğru olsun? MAlum güçlerin futbolda tek yetkili olmak için verdiği mücadele. Benim anlamadığım bir nokta var şimdi başkanın bir resmi var Büyük otelden çıkmış çanta taşıyor, yanında kim var Mehmet Oflaz ve Faruk Taşseten. Madem o çantada da şike parası var o zaman niye bu iki yöneticimiz de gözaltına alınmadı ya da ifadeye çağrılmadı. Çantaysa onlar da taşımış şikeyse onlar da karışmış. Bunun bir soruşturma değil kişisel bir infaz olduğunun açık delilidir bence

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

:mad:YAW HUKUKÇU DEDİĞİN KİM? ADALET DAITANLAR KİM? AVUKATLAR KİM ?PARAYI BASTIRDINMI ALLAHINI İNKAR EDERLER BÜYÜK ÇOĞUNLUĞU TABİKİ :mad:BAKIN SADECE 2 ÖRNEK VERECEM NE DEMEK İSTEDİĞİMİ ANLARSINIZ İSTANBULDA PARK OTEL VARDI MAHKEME YIKTIRDI BJK STADININ ARKASINA GÖKKAFES YAPILDI:mad: SİVASTA TESADÜFEN YOLDAN GEÇENLER CUMHURİYET YIKMAYA TAM TEŞEBBÜSDEN ÖMÜR BOYU MAHKUM EDİLDİ :mad:BAŞBAĞLARDA KATLİAM SANIKLARI SUÇ ALETLERİYLE YAKALANDI İTİRAF ETTİ SERRBEST BIRAKILDILAR :mad: DAHA SAYARIM BÖYLE ADİLİKLERİ NE HUKUKA NE ADALETE NEDE MEDYAYA İNANIRIM NEDE GÜVENİRİM HEPSİ ADAMINA GÖRE YAZAR ADALET DAITIRLAR .:mad: