Hukukçulardan sert tepki
 

[IMG]http://www.haber34.com/hr/en-iyi-genc-hukukcu-odulu--2597.jpg[/IMG]
Spor hukukçuları emniyetin şike operasyonunda kurum ve kişilere yönelik “tespit edildi”, “delillendirildi” gibi net ifadeler kullanamayacağını, bunu kamuoyuyla paylaşamayacağını, açıklama yapamayacağını, aksi halde suç işlemiş olacağını vurguladı.

Hukukçular, emniyet görevlileri hakkında suç duyurusunda bulunulabileceğine dikkat çekerek hukuka aykırı şeyler gerçekleştirildiğini ve soruşturmanın gizliliğinin ihlal edildiğini söyledi.

[B]‘EMNİYET AÇIKLAMA YAPAMAZ’[/B]

Cumhuriyet Gazetesi'nin haberine göre, sporda yaşanan şike olaylarına ilişkin emniyetin açıklamasını değerlendiren Spor Hukuku Enstitüsü Genel Sekreteri avukat Emin Öztürk, İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nün “tespit edildi”, “delillendirildi” gibi net ifadeler kullanarak açıklama yapma yetkisinin olmadığını söyledi. Öztürk, “Bu olay soruşturma aşamasında. Bu tür konular çok önemli, bunlara dikkat edilmesi gerekli. Açıklama soruşturma açısından biraz sıkıntı yaratabilir” dedi. Öztürk, şöyle devam etti: “Emniyetin bu tür ifadeleri kullandıktan sonra açıklamasının kesin bir karar niteliği taşımadığını da söylemesi gerekliydi. Öncelikle emniyetin basına açıklama yapma gibi bir yükümlülüğü yoktur. Asıl problem emniyetin elinde olan teknik takip, bilgi, belge ve fotoğrafları basına sızdırmasıdır. Bu durum yargının doğru bir şekilde yürütülmesini engeller. Bazı kişiler çeşitli fotoğraflarla günlerdir basında zaten peşinen suçlu ilan edildi.”

[B]"GİZLİLİK İHLAL EDİLDİ"[/B]

İstanbul Barosu Spor ve Spor Hukuku Komisyonu Yönetim Kurulu Üyesi avukat Turgay Demirci ise yürütülen soruşturmada gizlilik kararı olduğunu, Emniyetin bunu ihlal ettiğini ve haklarında suç duyurusunda bulunulabileceğini söyledi. Demirci, “Emniyet yetkilileri ellerindeki deliller net olsa dahi söylememeliler. Bu yanlıştır.” dedi. İstanbul Emniyet Müdürlüğü yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunabileceğine de dikkat çeken Demirci, “Emniyet Müdürlüğü federasyona açıklama yapacaksa bile cumhuriyet savcılığının yetkisi dahilinde bunu yapabilir” dedi.

"[B]SAVCILIK İNCELEME BAŞLATMALI"[/B]

Spor hukukçusu avukat Gurur Gaye Günal ise polisin şike soruşturması kapsamında “deliler tespit edildi” yönündeki açıklamasının hukuka aykırı olduğunu vurguladı. Günal, şunları söyledi: “Polisin açıklama yapması ve basına bilgilerin sızdırılması konusunda savcılık gerekli incelemeyi başlatmalı. 5237 sayılı Türk Ceza Kanu’nun 285 No’lu maddesinde gizliliğin ihlali maddesi gereği 1 ile 3 yıl arasında cezalandırma yapılır. Bunu basın yoluyla işlerlerse ceza yarı oranında arttırılır. Suçluluk karinesi göz ardı edilerek suçlu olarak gösterilirlerse de 2 yıl hapis cezası verilir.”

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

[B]Burası Türkiye burda olması gereken şeylerin dışında herşey olur!!!!!![/B]

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

gizlilik ihlal edildi. diğer kulüplerde önlemlerini aldı tabiii..

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

tüm taraftaftarlarimiz gitsin savciliklara sikayet dilekcesi versin ben 2009 yilindan beri bize yapilan haksizliklara iliskin suc duyurusunda bulundum kendi sayfamdanda yillardir yayinliyorum ama bunu bir cok kisi yaparsa artik sesiz kalamazlar.

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

herkes kafasına göre suçlu buluyor karar veriyor sözde hukuk devletiyiz emniyet baştan hukuksuzluk yapıyor digerleri haydi haydi yapar.

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

[B]Salak bir açıklama daha...

Polisin sızdırdığı birşey yok ki bilgi kirliliğini yapan basın...

Açıklama yapan avukat kendi reklamı için konuşmuş...[/B]

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

Sormak lazım sevgili dostlar, bu ülke Emniyet tarafından insanların yargılanıp hüküm giydirildiği bir 'polis devleti' mi yoksa yargılamaların mahkemeler tarafından yapılıp yargıçlar tarafından karar verilen bir hukuk devleti mi?
Son bir haftada Türk Emniyeti'nin işlevi ile yargının işlevini karıştırır olduk. Hem savcı hem hakim oldular. İnsanlar daha savcı tarafından sorgulanmadan güya gizlilik olan bu soruşturma esnasında en ağır suçlamalara maruz kaldılar, haklarında hükümler verildi, kaç yıl yatacakları, kulüplerin alacakaları cezalar bizzat isminin açıklanmasını istemeyen(!) içeriden bildiren birileri tarafından gazete manşetlerine taşındı! Madem elinizde delil varsa bunu verirsiniz savcılara, hakimler değerlendirir bir karara varır. E o zaman kapatıp gidelim mahkemeleri, bu kadar hakim ve savcıya boş yere maaş veriyoruz. Üzülerek söyleyeyim ki bir haftada tam anlamıyla 3. dünya ülkesi görünümüne büründük.

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

[QUOTE=Besyo_cu;730886][B]Salak bir açıklama daha...

Polisin sızdırdığı birşey yok ki bilgi kirliliğini yapan basın...

Açıklama yapan avukat kendi reklamı için konuşmuş...[/B][/QUOTE]

ben sana katilmiyorum

1 bu resimleri Polis sizdirdi.
2-Savci sizdirdi
3.polise bu davayi acmasini Isteyen kesimlerin ajanlari sizdirdi(Trabzon)
Avukatlarin sorusturmanin gizliligi ihlal ediliyor diye yaptigi yayin yasagi basvurusu savcilik tarafindan red edildi. bunun anlami birakin yayinlasinlar bu bile kimlerin bu resim ve görüntülerin servis edilmesinde rol sahibi oldugunu göstermeye yetiyor.
yoksa polisin elinde savcinin elinde olmasi gereken resim ve bilgilerin basin ve medaya ne isi var. dün aksam Rasim ozan Kütahyali Kendi agizi ile fezeke ve ifadeleri okudugunu kendi agzi ile söyledi sence savcinin polisin elinde olmasi gereken fezeke ve ifadelerin Rasim efendinin önüne kim koymus olabilir? avukatlar bile daha görmemisken.

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

[QUOTE=giants;730891]ben sana katilmiyorum

1 bu resimleri Polis sizdirdi.
2-Savci sizdirdi
3.polise bu davayi acmasini Isteyen kesimlerin ajanlari sizdirdi(Trabzon)
Avukatlarin sorusturmanin gizliligi ihlal ediliyor diye yaptigi yayin yasagi basvurusu savcilik tarafindan red edildi. bunun anlami birakin yayinlasinlar bu bile kimlerin bu resim ve görüntülerin servis edilmesinde rol sahibi oldugunu göstermeye yetiyor.
yoksa polisin elinde savcinin elinde olmasi gereken resim ve bilgilerin basin ve medaya ne isi var. dün aksam Rasim ozan Kütahyali Kendi agizi ile fezeke ve ifadeleri okudugunu kendi agzi ile söyledi sence savcinin polisin elinde olmasi gereken fezeke ve ifadelerin Rasim efendinin önüne kim koymus olabilir? avukatlar bile daha görmemisken.[/QUOTE]

[B]Şuana kadar net olarak Şike yapıldığını gösteren polisin sızdırdığı bir tane fotograf yada belge varmı ?

Trabzon nun ajanları birşey sızdıracak olsa lig bitmeden yapmazmıydı ? Lig tescillenmeden yapılırdı yapılacak olan...

Basın transfer döneminde adı geçen oyuncular gibi bir yıgın saçma belgeleri ortaya attılar. [/B]

Cevap: Hukukçulardan sert tepki
 

Hepsini bir kenara bırakında (kesinlikle bırakılamaz) habertürkün dünkü o resmi medya adına skandal bir olaydır. Suçluluğu ispat edilip hüküm giymemiş birisinin sanki suçluymuş gibi gösteren o resmi servis eden emniyetinde yayınlayan gazeteninde ağır ceza alması gerekmektedir. Mafya işte bu yüzden ortaya çıkmaktadır. Silsile ile süren suç devamları işte bu yüzden çıkmktadır. En büyük sorunumuz gözaltı tutuklama filan değil bence en büyük hukuk boşluğu sorgu, yargı ve değerlendirme üçleminin kaplumbağa gibi çalışmasının verdiği devam eden sıkıntılardır.

Umarım en kısa sürede bu işin müspet yada menfi yönde bitmesidir.