Talep Reddedildi

[babapiton]

Futbol Federasyonu'nun internet sitesinde de yer alan kararlar şöyle:

Alınan kararlar şöyle;

1- SİVASSPOR Kulübünün, 17.03.2013 tarihinde oynanan AKHİSAR BLD. GENÇLİK VE SPOR - SİVASSPOR Spor Toto Süper Lig müsabakasında, sporcusu ZİYA ERDAL hakkında bariz gol şansını engellemekten dolayı görmüş olduğu kırmızı kart nedeniyle oynamaması gereken otomatik 1 resmi müsabakadan men cezasının ertelenmesi talebinin FDT'nin 95/4, 95/5. maddeleri ile FIFA Oyun Kuralları ve FIFA Disiplin Talimatı'nın konu ile ilgili hükümleri dikkate alınarak otomatik cezanın erteleme ile ortadan kaldırılamayacağı gerekçesi ile REDDİNE,

2- GAZİANTEPSPOR Kulübü sporcusu FEYYAZ BAYHAN'ın, 19.03.2013 tarihinde oynanan ADANASPOR A.Ş. - GAZİANTEPSPOR A2 Ligi müsabakasında, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketleri nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADAN MEN CEZASI ile cezalandırılmasına,

3- BUCASPOR Kulübü sporcusu SANCAR YILDIRIM'ın, 21.03.2013 tarihinde oynanan BUCASPOR - BOLUSPOR A2 Ligi müsabakasında, rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi ve hakareti nedeniyle takdiren 4 RESMİ MÜSABAKADAN MEN CEZASI ile cezalandırılmasına,

4- SAMSUNSPOR Kulübü sporcusu SERGEN ÇELİK'in, 18.03.2013 tarihinde oynanan ERZURUM B.Ş. BLD.SPOR - SAMSUNSPOR A2 Ligi müsabakasında, müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle takdiren 3 RESMİ MÜSABAKADAN MEN CEZASI ile cezalandırılmasına,

Aynı müsabakada SAMSUNSPOR Kulübü sporcusu İLKER AKDEMİR'in, müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle takdiren 3 RESMİ MÜSABAKADAN MEN CEZASI ile cezalandırılmasına,

Aynı müsabakada SAMSUNSPOR Kulübü sporcusu ARMAĞAN KUŞ'un, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADAN MEN CEZASI ile cezalandırılmasına,

Aynı müsabakada SAMSUNSPOR Kulübü teknik sorumlusu KEMAL DİKMEN'in, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADA SOYUNMA ODASINA VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAĞI CEZASI ile cezalandırılmasına,

5- İSKENDERUN D.Ç. SPOR Kulübü sporcusu ÖZGÜR KAYMAZ'ın, 21.03.2013 tarihinde oynanan MERSİN İDMAN YURDU - İSKENDERUN D.Ç. SPOR A2 Ligi müsabakasında, rakip takım sporcusuna yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADAN MEN CEZASI ile cezalandırılmasına,

6- TORKU KONYASPOR Kulübü sporcusu ENES ÖZDEMİR'in, cezalı olduğu halde müsabaka isim listesinde yer almasından dolayı takdiren 4 RESMİ MÜSABAKADAN MEN CEZASI ile cezalandırılmasına,

Aynı müsabakada TORKU KONYASPOR Kulübü teknik sorumlusu SEYFİ ERKAN'ın cezaya uyulmaması eylemine iştirak etmesinden dolayı FDT'nin 51/1-c maddesi uyarınca 4 RESMİ MÜSABAKADA SOYUNMA ODASINA VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAĞI CEZASI ile cezalandırılmasına, Cezanın infazının devam eden cezasının infazının bitimini takiben başlatılmasına karar verildi.

[legolass]

bizim locamız yok sözümüz geçmez.ama bu devran böyle sürüp gitmez. gün gelir hesap döner tavuk döner horoz g...r

[sefilix]

yuh arkadaş.
bu nasıl adalet bu nasıl iş.
hakemlerin yaptığı yetmiyormuş gibi birde çifte standart.
yazıktır günahtır boğazınıza dizinize dursun.
bu kadar dönen dolaptan sonra o stat dolmaz takıma sahip ve destek çıkmazsa sivaslılarada bir çift sözümüz olsun...
haydi desteği
onlara inat hem ligde hem kupada varız.
biz bu oyunu bozarız arkadaş...

[Çılgın Türk]

Karar dogru...
Son adam olarak kirmizi kartin cezasi 1 mac olarak sabit, dolayisi ile indirime gitmesi mümkün degil!
Lua Lua ve Gökhan Zan'da durum farkliydi. Onlar 2 mac ceza almis, 1 maca inmis ve o bir macta cezada ertelenmisti.
Eger Ziya son adam olarak degil de baska sebepten dolayi örnegin 2-3 mac ceza alsaydi o zaman erteleme söz konusu olurdu.
Örnegin Bobo 2 mac ceza aldi onunkisi 1 maca inip 1 mac ertelenebilir..

[PETKOVİC]

Çılgın Türk Nickli Üyeden Alıntı

Karar dogru...
Son adam olarak kirmizi kartin cezasi 1 mac olarak sabit, dolayisi ile indirime gitmesi mümkün degil!
Lua Lua ve Gökhan Zan'da durum farkliydi. Onlar 2 mac ceza almis, 1 maca inmis ve o bir macta cezada ertelenmisti.
Eger Ziya son adam olarak degil de baska sebepten dolayi örnegin 2-3 mac ceza alsaydi o zaman erteleme söz konusu olurdu.
Örnegin Bobo 2 mac ceza aldi onunkisi 1 maca inip 1 mac ertelenebilir..

bundan yaklaşık 5 sene önce kayseri fener maçında edu 2.sarı karttan atılmıştı. ondan sonra federasyon top edunun eline değil karnına değdi diyerek cezayı iptal etmişti. neden şimdi ziya için de iptal etmiyorlar pozisyonda faul bile yokken? olsa bile 2 stoper adamın önünü kesiyor en fazla sarı kartlık pozisyon!!

[Çılgın Türk]

PETKOVİC Nickli Üyeden Alıntı

bundan yaklaşık 5 sene önce kayseri fener maçında edu 2.sarı karttan atılmıştı. ondan sonra federasyon top edunun eline değil karnına değdi diyerek cezayı iptal etmişti. neden şimdi ziya için de iptal etmiyorlar pozisyonda faul bile yokken? olsa bile 2 stoper adamın önünü kesiyor en fazla sarı kartlık pozisyon!!

Verdigin örnegi su an hatirlayamadim. Ama yanilmiyorsam Rüstü Recber'in kirmizi karti sonradan kaldirilmisti. Tabi simdi denilebilir ki birisi BJK'de oynuyordu digeri Sivas'ta o yüzden bu karar normal... Simdiki PFDK ile o zaman ki PFDK ayni degildi vs. vs. Zaten seneye bu ertelme maddesini kaldirirlar bence kaldirmalari da lazim.

Pozisyon da faul, sari kart/kirmizi kart tartismasina gerek yok cünkü pozisyonun baslangicinda el var.. dolayisi ile sari kartta alsa kirmizi kartta alsa yanlis karar. Ama öte yandan görüntülere bakarak kirmizi karti kaldirirsan o zaman her yanlis hakem hatasinda görüntülere bakarak kaldirilmasi gerekir. Örnegin top 1 metre iceri girse bile hakem golü vermedigi sürece sonradan görüntülere bakarak o golü veremiyorsun. Ya da verilmeyen penaltiyi sonradan görüntülere bakarak evet penaltiymis hadin maci tekrar onyatalim diyemiyorsun zaten Fifa buna karsi.

[hatzivrettas]

Artık kurallarda karıştı gibi.

[PETKOVİC]

Çılgın Türk Nickli Üyeden Alıntı

Verdigin örnegi su an hatirlayamadim. Ama yanilmiyorsam Rüstü Recber'in kirmizi karti sonradan kaldirilmisti. Tabi simdi denilebilir ki birisi BJK'de oynuyordu digeri Sivas'ta o yüzden bu karar normal... Simdiki PFDK ile o zaman ki PFDK ayni degildi vs. vs. Zaten seneye bu ertelme maddesini kaldirirlar bence kaldirmalari da lazim.

Pozisyon da faul, sari kart/kirmizi kart tartismasina gerek yok cünkü pozisyonun baslangicinda el var.. dolayisi ile sari kartta alsa kirmizi kartta alsa yanlis karar. Ama öte yandan görüntülere bakarak kirmizi karti kaldirirsan o zaman her yanlis hakem hatasinda görüntülere bakarak kaldirilmasi gerekir. Örnegin top 1 metre iceri girse bile hakem golü vermedigi sürece sonradan görüntülere bakarak o golü veremiyorsun. Ya da verilmeyen penaltiyi sonradan görüntülere bakarak evet penaltiymis hadin maci tekrar onyatalim diyemiyorsun zaten Fifa buna karsi.

ben senin ne demek istediğini anladım ve katıldığım için yazdım zaten. edunun pozisyonu da hakem hatasıydı ama federasyon fenere yapıldı diye kaldırdı benim tepkim buna

[DOGU_BEY]

Çılgın Türk Nickli Üyeden Alıntı

Karar dogru...
Son adam olarak kirmizi kartin cezasi 1 mac olarak sabit, dolayisi ile indirime gitmesi mümkün degil!
Lua Lua ve Gökhan Zan'da durum farkliydi. Onlar 2 mac ceza almis, 1 maca inmis ve o bir macta cezada ertelenmisti.
Eger Ziya son adam olarak degil de baska sebepten dolayi örnegin 2-3 mac ceza alsaydi o zaman erteleme söz konusu olurdu.
Örnegin Bobo 2 mac ceza aldi onunkisi 1 maca inip 1 mac ertelenebilir..

Karar fifa oyun kurallarına göre doğru ama tam bir çifte standart örneği... çünkü fifa oyun kurallarına göre maç içinde hakemin vermiş olduğu karar raporlara geçip işlendikten sonra ERTELENEMEZ..ancak eğer çok büyük bir yanlış veya kural hatası varsa ve bu da delillendirilmişse o zaman değiştirilebilir...zaten pfdk başta gökhan zana cezayı verdi ama bunu tahkim değiştirdi...fifa oyun kurallarına göre doğru olan yani kuralına uygun olan kırmızıyı gören oyuncunun cezayı çekmesidir...fakat YANLIŞ olan ve kurallara aykırı yapılan şey ise cezanın ertelenmesidir..mesela Ziya ya da Gökhan'ın cezası görüntü ve delillere bakılarak indirilse ya da kaldırılsaydı sorun olmazdı ama Zan'ın cezasının ertelenmesi tam bir saçmalık...


------------------------------------------------------------------

[DOGU_BEY]

Bu haber de az önce yazdığım yorumu doğrulayan bir açıklama:

SPORX ÖZEL - Tahkim Kurulu'nun kısa bir süre önce G.Saray'lı Gökhan Zan'ın 1 maçlık men cezasını erteleme kararı Türk futbolunda adeta gündemi alt üst ederken, bu tarihi (!) karara bir salvo da Profesyonel Disiplin Kurulu'ndan (PFDK) geldi.
Bugüne kadar erteleme topuna girmeyen ve sessiz kalan PFDK, Sivasspor'lu Ziya'nın bir maçlık otomatik men cezasına ilişkin erteleme talebini, "Bu futbol oyun kurallıdır ertelenemez" gerekçesiyle reddetmesi dikkat çekti.
PFDK. Sivassporlu Ziya kararıyla, G.Saraylı Gökhan Zan'ın ihraç sonrası oynamaması gereken bir maçlık men cezasını erteleyen Tahkim Kurulu'na "Bu erteleme TFF ve FİFA talimatlarına aykırı oluşunun yanı sına aynı zamanda FIFA oyun kurallarının da ihlali anlamına gelir" göndermesi yapmış oldu.
TFF Hukuk Müşavirliği'nden sonra PFDK'nın da Tahkim Kurulu'nun erteleme konusundaki uygulamasının futbol oyun kurallarına aykırı bulması TFF'yi bir kez daha ciddi bir krizin eşiğine getirdi. PFDK'nın, Sivassporlu Ziya Erdal ile ilgili, erteleme talebini "Görmüş olduğu kırmızı kart nedeniyle oynamaması gereken otomatik 1 resmi müsabakadan men cezasının ertelenmesi talebinin FDT'nin 95/4, 95/5. maddeleri ile FIFA Oyun Kuralları ve FIFA Disiplin Talimatı'nın konu ile ilgili hükümleri dikkate alınarak otomatik cezanın erteleme ile ortadan kaldırılamayacağı gerekçesi ile reddine" şeklinde "gerekçesini açıklayarak" geri çevirmesi bir nevi "Gökhan Zanr kararına misilleme" yorumlarına neden oldu.
Bugüne kadar kararlarında PFDK'ya adeta "hukuk dersi" verme eğilimiyle dikkat çeken Tahkim Kurulu, bu kez "ders alan" (!) taraf oldu.



kaynak:http://live.sporx.com/futbol/superli...SXHBQ321001SXQ