TEKNİK'Mİ DİREKTÖR'MÜ

[ş.usta]

kiminegöre teknikdirektör bir kupayı kazandıraçakkadar önemli değildir. Örneğin Backenbauer, Platini, Maradona, Cruyff bize çok şey ifade eder, ancak yaşadıkları önemli şampiyonluklarda bu oyunculara teknik direktörlük yapmış olan Helmut Schon, Michel Hidalgo, Carlos Bilardo veya Rinus Michels isimlerini çoğumuz hatırlamayız bile.

Karşıt görüşte olanlara göre ise teknik direktör futbolcudan daha önemlidir. Takımın oyun düzenini belirlediği, doğru kadro çıkarttığı, doğru değişiklikleri yaptığı ve doğru oyuncuları transfer ettirdiği sürece başarıda en büyük pay onundur. Bu görüşü savunanların elinde ise, çalıştığı hemen her takıma şampiyonluk kazandıran Capello, Lucescu, Maurinho gibi örnekler vardır.

Bir de ortada olan görüşler vardır ki bunlar daha mantıklıdır. Teknik direktör futbolcu ilişkisini bir Formula 1 pilotuyla otomobili veya bir at ile jokeyi arasındaki ilişkiye benzetenler. Yani bir teknik direktör ne kadar iyi olursa olsun, en çok elindeki takımın kapasitesi kadar iyi sonuçlar alabilir. Ancak şöyle bir fark var ki, bir otomobilin yapabilecekleri rakamlarla ifade edilebildiği halde, futbolcular için hem kapasiteler ve beceriler arttırılabilir hem de insanoğlu için moral değerler performans üzerinde çok etkilidir.

Peki bir teknik direktörün fonksiyonu nedir ve kendisini diğerlerinden üstün kılan hangi becerilere sahip olmalıdır? Bir yönetici midir yoksa bir öğretmen mi, yoksa iyi bir psikolojik danışman mıdır? Teknik bilgisi mi daha fazla olmalıdır, insan yönetme becerileri mi?

ARKADAŞLAR SİZCE NASIL OLMALIDIR.
KAAN TUNÇBİLEK'TEN ALINTIDIR.

[aslansivasli]

bana göre teknik direktörün her takımda şampiyonluk yaşamış olması veya daha önceki futbol yaşantısının çok iyi olması öneml değil. Şampiyonluk yaşatabilir bir takıma ama futbolcularlada iyi geçinmesi gerek. bildiğim bir örnek var aslında daha çok vardırda ben bilmiyorumdur. örneğin Galatasaray'ın eski teknik direktörü Hagi.Hemde o takımın eski oyuncusuydu.takımdaki futbolcuların çogunu tanıyordu.Takıma çok şey kazandrdığı düşüncesindeyim. Çünkü Galatasaray o sıra para sıkıntısı içindeydi,futbolcuların bazıları gitmek üzereydi paralarını alamadıkları için ama Hagı bu zor şartlar altında takımı şampiyon yapamasada o takım çok şey verdiğine eminim.BENCE BU ŞAMPİYONLUKTAN ÇOK DAHA ÖNEMLİYDİ

[ylnzkrt58]

takimi taniyan oyunu bilen bir hoca

[MOS-BY-58]

dogru zaman, dogru mekan, dogru insan... olayin özü bu bence...

[fatih74]

Bir de ortada olan görüşler vardır ki bunlar daha mantıklıdır. Teknik direktör futbolcu ilişkisini bir Formula 1 pilotuyla otomobili veya bir at ile jokeyi arasındaki ilişkiye benzetenler. Yani bir teknik direktör ne kadar iyi olursa olsun, en çok elindeki takımın kapasitesi kadar iyi sonuçlar alabilir. Ancak şöyle bir fark var ki, bir otomobilin yapabilecekleri rakamlarla ifade edilebildiği halde, futbolcular için hem kapasiteler ve beceriler arttırılabilir hem de insanoğlu için moral değerler performans üzerinde çok etkilidir



BENCE BUDUR ABİ
BİRDE MERAK ETİĞİM BİZİMTEKNİKDİREKTÖR.
TEKNİK'MİDİR DİREKTÖR'MÜ

[Besyo_cu]

İyi futbolcudan teknık trektör cıkmıyor Mourinho futbolcu değildi italya mıllı takımı teknıktirektörü marcello lippi 3.ligde oynamış ama kimi futbolcularda iyi tekniktrektör de olabiliyor örneğin fatih terim gururumuz rıza calımbay dünya 3. sü yapan şenol güneş

[ş.usta]

teknik direktör futbolcudan daha önemlidir. Takımın oyun düzenini belirlediği, doğru kadro çıkarttığı, doğru değişiklikleri yaptığı ve doğru oyuncuları transfer ettirdiği sürece başarıda en büyük pay onundur. Bu görüşü savunanların elinde ise, çalıştığı hemen her takıma şampiyonluk kazandıran Capello, Lucescu, Maurinho gibi örnekler vardır.

Bir de ortada olan görüşler vardır ki bunlar daha mantıklıdır. Teknik direktör futbolcu ilişkisini bir Formula 1 pilotuyla otomobili veya bir at ile jokeyi arasındaki ilişkiye benzetenler. Yani bir teknik direktör ne kadar iyi olursa olsun, en çok elindeki takımın kapasitesi kadar iyi sonuçlar alabilir. Ancak şöyle bir fark var ki, bir otomobilin yapabilecekleri rakamlarla ifade edilebildiği halde, futbolcular için hem kapasiteler ve beceriler arttırılabilir hem de insanoğlu için moral değerler performans üzerinde çok etkilidir.

Peki bir teknik direktörün fonksiyonu nedir ve kendisini diğerlerinden üstün kılan hangi becerilere sahip olmalıdır? Bir yönetici midir yoksa bir öğretmen mi, yoksa iyi bir psikolojik danışman mıdır? Teknik bilgisi mi daha fazla olmalıdır, insan yönetme becerileri mi?


arkadaşlar,karol pecze'de bunlar,mevcutmu,veya,hangi,tan ımlamaya uyuyor,bence hiç birine uymuyor.

[Dark Force]

takım oyunu oynatamayan takıma katkısı olmayan takımı konsantre edemeyen sahayı okuyamayan bir hoca hemen ülkesine gönderilmeli vakit kaybetmeden

[Dark Force]

Antalya maçınıda alamazsak gönderilmesi şart olur bence türk hoca alınmalı

[yigido Atilla]

ş.usta Nickli Üyeden Alıntı

kiminegöre teknikdirektör bir kupayı kazandıraçakkadar önemli değildir. Örneğin Backenbauer, Platini, Maradona, Cruyff bize çok şey ifade eder, ancak yaşadıkları önemli şampiyonluklarda bu oyunculara teknik direktörlük yapmış olan Helmut Schon, Michel Hidalgo, Carlos Bilardo veya Rinus Michels isimlerini çoğumuz hatırlamayız bile.

Karşıt görüşte olanlara göre ise teknik direktör futbolcudan daha önemlidir. Takımın oyun düzenini belirlediği, doğru kadro çıkarttığı, doğru değişiklikleri yaptığı ve doğru oyuncuları transfer ettirdiği sürece başarıda en büyük pay onundur. Bu görüşü savunanların elinde ise, çalıştığı hemen her takıma şampiyonluk kazandıran Capello, Lucescu, Maurinho gibi örnekler vardır.

Bir de ortada olan görüşler vardır ki bunlar daha mantıklıdır. Teknik direktör futbolcu ilişkisini bir Formula 1 pilotuyla otomobili veya bir at ile jokeyi arasındaki ilişkiye benzetenler. Yani bir teknik direktör ne kadar iyi olursa olsun, en çok elindeki takımın kapasitesi kadar iyi sonuçlar alabilir. Ancak şöyle bir fark var ki, bir otomobilin yapabilecekleri rakamlarla ifade edilebildiği halde, futbolcular için hem kapasiteler ve beceriler arttırılabilir hem de insanoğlu için moral değerler performans üzerinde çok etkilidir.

Peki bir teknik direktörün fonksiyonu nedir ve kendisini diğerlerinden üstün kılan hangi becerilere sahip olmalıdır? Bir yönetici midir yoksa bir öğretmen mi, yoksa iyi bir psikolojik danışman mıdır? Teknik bilgisi mi daha fazla olmalıdır, insan yönetme becerileri mi?

ARKADAŞLAR SİZCE NASIL OLMALIDIR.
KAAN TUNÇBİLEK'TEN ALINTIDIR.

Not= Ayni görüsleri paylasiyoruz bu sene yapilan en kötü transfer Karol pecze bu hocanin kapasitesi bu kadar fazla bir sey beklemek hayalcilik olur ,en basit fenerbahce örnegi Bir takim nasil bozulur bunuda Zico gösterdi Daumun 3 senede kurdugu takimi 1 ayda yok etti daum bu Dinamo kievi rahatlikla gecebilecek kapasiteye sahip büyük bir hoca idi ve Antröner farki ortaya cikti cogumuz hala göremiyoruz Werner Lorantida anlamadilar veya anlamak istemediler 2.ci ligden yenicikmis bir takimini nasil senelerin birinci ligde mücadele eden takimlarina karsi nasil futbol oynatti elindeki malzemeye göre yazarlar ne diyorlardi türkiyenin en iyi alan savunmasini yapan takim istedigi adamlari almis olsa idi iddia ediyorum türkiyede ses getirecekti cok iyi bir antrönerdi anlamadilar yazik oldu