Külüpler Birligi'nin naklen yayin politikalari, 4 büyüler ve Anadolu kulüplerini karsi karsiya getirdi. Naklen yayinla igili önergeye, 4 büyükler birleserek tepki gösterdiler
Birinci Süper Futbol Ligi Kulüpler Birligi Vakfi'ni olusturan kulüplerden 14'ünün, Futbol Federasyonu Mali Genel Kurulu'nda, naklen yayin gelirlerinin paylasimiyla ilgili verdigi önergeye tepki gösteren Besiktas, Fenerbahçe, Galatasaray ve Trabzonspor kulüpleri, vakif toplantilarina ve kararlarina katilmama karari aldi.
4 büyük kulüp yöneticilerinin ortaklasa hazirladigi ve Futbol Federasyonu ile Kulüpler Birligi Vakfi'na da gönderilen bildiride, gelinen noktada, vakfin kurulus amacinin ortadan kalktigi, bundan sonra vakif toplanti ve kararlarina katilmakta herhangi bir yarar görülmedigi ifade edildi. Açiklamada, su görüslere yer verildi:
''Birinci Süper Lig'de yer alan kulüplerin ortak çikarlarini mesru her zeminde güçlü bir sekilde ifade etmelerini saglamak; ortak projeler yaratarak futbol ekonomisini büyütmek gibi ortak amaçlarla kurulan vakif, bugün maalesef bu ortak amaçlardan uzaklasmis ve kendi
birligini olusturan unsurlarin bir kismini yok sayan düsünce ve eylemlere yönelmistir.
1 Haziran'da Ankara'daki Futbol Federasyonu Genel Kurulu'nda, vakif baskani ve üye kulüplerin baskan ve delegelerinin önderliginde, genel kurul baskanlik divanina sunulan ve bilahare oylanarak kabul edilen havuz paylasim kriterlerinin degistirilmesine yönelik önerge, her türlü hukuki düzenlemeye aykiri oldugu gibi, vakfin kurulus ve faaliyet amaci olarak belirlenen düsüncelere de aykiridir.''
Kulüpler Birligi Vakfi'nin, yasal olarak Birinci Süper Lig kulüpleri tarafindan ortak alinmasi gereken bir karari, paydaslari disinda unsurlari da yanina alarak bir oldu bittiyle alma yöntemine gittigi öne sürülen açiklamada, bu durumun, üyeler arasindaki ortak
hareket etme ve ortak çikarlari gözetme misyonuna ters düstügü savunuldu. Açiklamada, ''Kulüpler Birligi Vakfi'nin, kurulus amacindan uzak bu tavrini, paydaslarindan bir kismini ve bu çerçevede kulübümüzü
de dislamak olarak algiliyoruz. Müsterek amaca hizmet etmeyen ve ortak çikarlari savunamayan vakfin bu sekilde kurulus amacinin disina çiktigini, kurulus ve varlik sebebini yitirdigini düsünüyoruz'' denildi.
''AMAÇ ORTADAN KALKTI''
Açiklamada, ''Büyük kulüp-küçük kulüp'', ''4 büyük ve digerleri'', ''sampiyon takimlar ve digerleri'' gibi ayrimlarin, Türk futbolunun ortak amaçlarina verdigi zararlari ve ortak çikarlar üzerindeki olumsuz etkisini ortadan kaldirmak; ülkede futbolun kalkinmasi ve
ekonomisinin büyümesi için samimiyetle vakfa üye olundugu ifade edilirken, vakfin, bugün sadece bir kisim takimlarin ortak çikarlarini koruyup kollayan ve takimlar arasinda bölünmeyi bizzat kendi karar ve
tasarruflariyla gerçeklestiren bir yapiya dönüstügü öne sürüldü.
Gelinen noktada, vakfin kurulus amacinin ortadan kalktigi vurgulanan açiklamada, söyle denildi:
''Vakfin infisahini (dagilma, yürürlükten çikma) talep hakkimiz da dahil olmak üzere, dogmus ve dogacak her türlü yasal haklarimiz sakli kalmak kaydiyla, vakfin toplantilarina katilmayi sürdürmek ve kararlarina katilmakta herhangi bir yarar görmedigimizi, vakfin ve
üyesi diger kulüplerin aldigi veya alacagi kararlara katilmadigimizi ve katilmayacagimizi beyan eder, tavsiye niteliginde dahi olsa, vakfin veya üyelerinin aldigi veya alacagi kararlarin, kulübümüzü hiçbir sekilde baglamadigini ve baglamayacagini kamuoyunun dikkatine
sunariz.''
|
zaman kısa, dünya herkese yeter, mühim olan insanlık
Normal
