--->: HÜKMEN GALİBİZ!!!
5. Trabzonspor Kulübü ve Sivasspor Kulübü'nün birleştirilen E.2007/288 numaraya kayıtlı dosyası ele alındı. Müsabakanın hakemi Bülent Demirlek huzurda yemin verdirilerek dinlendi ve ifadesi tutanağa bağlandı. Dosya, daha önce ifadeleri alınan temsilciler Metin Demir ve Tufan Öktüren, gözlemci İbrahim Aksoy, 4. Hakem Koray Gençerler ve işbu oturumda ifadesi alınan Bülent Demirlek'in beyanları ve yeniden izlenen müsabaka görüntüleri çerçevesinde incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; dosya kapsamına göre müsabaka hakeminin soyunma odasında "müsabakaya çıkarsam 3-5 Sivaslı oyuncuyu atmam gerekir" şeklinde bir beyanda bulunduğunun şüpheden uzak bir şekilde sabit olmaması, olayda sahaya giren bir Trabzonspor seyircisinin Sivassporlu bir futbolcuya fiili müdahalede bulunması, akabinde 30-40 kadar Trabzonspor seyircisinin de sahaya girmesi ve bir arbede yaşanması, vahim bir boyuta ulaşan bu saha olayına bağlı olarak güvenliğin yetersiz kaldığı hususunun varit olması, bu şartlar altında Futbol Müsabaka Talimatı'nın 29. maddesinin (b) bendinde ifadesini bulan "müsabakaya devam imkanının kalmaması" şeklindeki unsurun objektif olarak gerçekleşmiş olması, bu durumda müsabaka hakeminin müsabakayı tatil kararının yerinde olduğu, bunun sonucu olarak da 29/b maddenin (b) bendinin 2. fıkrası uyarınca olayın özelliklerine göre tatil kararına sebebiyet veren saha olaylarına Trabzonspor seyircilerinin yol açtığı dikkate alındığında Trabzonsporun hükmen mağlubiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ve kabul ile müsabakanın tekrar oynanmasına karar verilmiş olması yasa ve talimatlara uygun görülmemekle: (Üye Doç.Dr. Ümit Kocasakal'ın F.M.T'nın 29/a maddesinde düzenlenen hakeme fiili saldırı sebebiyle müsabakanın tatili hususunda saldırıya muhatap olan hakemin taktir yetkisinin bu durumun özelliği sebebiyle çok daha geniş olduğu, buna karşılık 29. maddenin b bendinde düzenlenen saha olayları sebebiyle tatil kararında hakemin taktirinin daha dar, daha objektif kriterlere bağlı ve denetime daha açık olduğu, buna göre 29. maddenin b bendi uyarınca saha olayları sebebiyle tatil kararı verilebilmesi için sadece bir saha olayının varlığı yeterli olmayıp anılan bendin açık hükmü uyarınca bu saha olayına bağlı olarak müsabakaya objektif bir taktirle devam imkanının kalmaması gerektiği, nitekim hakem ve yardımcı hakem işbirliği kurallarını içeren kitapçığın 5. maddesinin e-f ve g bentlerinde tatil kararı vermeden önce müsabaka hakeminin duruma göre fiziki saldırıya uğrayan oyuncuların bu sebeple müsabakaya devam edip edemeyecekleri hususunu ve/veya müsabakanın devamı açısından gerekli güvenlik önlemlerinin var olup olmadığı hususunu irdelemesi ve buna göre bir karar vermesi gerektiği, oysa olayda müsabaka hakeminin bu incelemeleri ve değerlendirmeleri hiç yapmaksızın sadece sahaya fiziki müdahaleye bağlı saha olayı sebebiyle otomatik olarak müsabakayı tatil ettiği, bunun 29/b maddesine aykırı olduğu, kaldı ki 29/b maddeye göre bu şartlar oluşmadıkça her türlü saha olayının hemen ve doğrudan müsabakanın tatilini haklı kılmadığı, ortada bir saha olayının olması ile buna bağlı olarak müsabakanın devam imkanı kalıp kalmadığı hususlarının birbirinden ayrı haller ve sonuçlar olduğu, bu sebeplerle T.F.F. Yönetim Kurulu kararının, yerinde olmayan gerekçesinin değiştirilerek kararın değişik gerekçeyle onanması gerektiği yönündeki karşı oyu ile)
a- Trabzonspor Kulübü'nün başvurusunun reddine,
b- Sivasspor Kulübü'nün başvurusunun kabulü ile T.F.F. Yönetim Kurulu'nun 28.08.2007 tarih ve 49 sayılı toplantısında alınan kararın kaldırılmasına,
oyçokluğu ile karar verildi. (K.2007/277)
Karar verilmiştir.
Adalet yerini bulmuştur...
__________________
NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE
|
.gif){kind=avatar}
.gif){kind=avatar}
ADALET YERİNİ BULDU
Normal
